Google quiere hacerse social y Facebook quiere desarrollar el correo electrónico

Es curioso las dos noticias que han coincido en el tiempo. Se da la misma situación que cuando los bancos se dedicaron ha realizar tareas de aseguradoras y, entonces, las aseguradoras de diversificaron hacia la banca, como hizo National Netherlanden con ING.

Google se quiere convertir en red social con Google Buzz mientras que Facebook quiere desarrollar más su herramienta de correo electrónico.

Como se decía en la película Los inmortales, sólo puede quedar uno.

Se admiten apuestas.

Comienzo una asignatura nueva: Empresa Informativa Electrónica

Una asignatura que aparece en el cuarto curso de una Licenciatura en Periodismo de cuatro años. Es optativa.

Diecisiete alumnos han decidido elegirla y no quiero defraudarles, así que le he planificado de forma que aprendan mientras trabajan.

El título de la asignatura nos lleva hacia una doble vía: la empresa electrónica o la información electrónica.

Para decidir por dónde decantarme he estudiado el programa académico de la Licenciatura y he comprobado que los alumnos ya han cursado una asignatura importante sobre Empresa Informativa pero no han cursado nada sobre Periodismo Digital.

Aquí encuentro por dónde voy a entrar: voy a explicar herramientas tecnológicas necesarias para periodistas como: lectores de feeds, discos duros virtuales, redes sociales temáticas…

Por otro lado vamos a desarrollar entre todos un gestor de contenidos en donde iremos publicando, siempre en horas de clase, diferentes informaciones.

Gracias a esto los alumnos aprenderán sobre la creación, gestión y mantenimiento de un medio informativo digital y estarán preparados para incorporarse a cualquier empresa del sector o para lanzarse hacia un proyecto emprendedor informativo.

Creo que puede resultar muy interesante y pienso darlo todo. Sólo espero y deseo que los alumnos respondan al reto y que todo sea para bien. Si buscan aprender, será estupendo. Si buscan el aprobado, el proyecto nace muerto.

Espero que mis técnicas de motivación funcionen.

En junio publicaré mis conclusiones.

TVE anula solicitudes para Eurovisión: el tiro por la culata

Hace un tiempo escribí un post sobre las posibles consecuencias de que TVE dejara que la ciudadanía votará para ver quién sería el candidato que representara a España en Eurovisión. Mi argumento era que cuando los españoles no nos tomamos algo en serio lo llevamos hasta el final, y así ha ocurrido. Para mucho Eurovisión es motivo de risas, y en cuanto se abrieron las votaciones, los primeros puestos han quedado copados por lo más representativo de la indigencia de la canción ligera.

Ahora TVE se dedica a cancelar propuestas, lo que significa que manipulan a los participantes y a las audiencias.

Si predices que no te va a gustar el resultado, no abras la puerta a la participación ajena. Si lo haces, deberás respetar la decisión de los participantes y de sus votaciones.

Se ha llegado  a una situación en la que se haga lo que se haga TVE siempre quedará en mala posición.

Espero que nadie le eche la culpa de esto a La Red, porque sería el colmo.

Al final cada Universidad aplica el plan Bolonia como quiere (o como puede)

Después de mucho discutir a analizar el tema del Espacio Europeo de Educación Superior, en donde se pretende equiparar todos los estudios de licenciaturas de los países miembros de la Unión Europea, nos queda el tema a nivel práctico, que según mi experiencia, puedo augurar que trae estos problemas que ya expuse en otro post:

• Se termina el curso más tarde. En julio.
• Se comienza más pronto. En septiembre.
• No se interrumpen las clases durante los periodos de exámenes.
• Las asignaturas son cuatrimestrales, y en un cuatrimestre no da tiempo a enseñar nada con la profundidad mínima.

¿Qué creo que va a pasar al final, y que es lo que aporto de novedoso en esta entrada? Que cada Universidad hará lo que crea más conveniente por la presión de profesores y alumnos, siempre cumpliendo el expediente para poder tener el sello Bolonia. Por ejemplo, según tengo entendido la Universidad Complutense de Madrid no aplica el calendario de julio y septiembre y se ha limitado a adaptar el plan de estudios, convirtiendo a las licenciaturas en estudios de cuatro años en lugar de cinco.

Es my complicado cambiar algo que lleva posicionado décadas de una forma. Los planes pueden evolucionar, pero no revolucionarse, porque esta revolución siempre se topará con las pocas ganas de quienes tienen que ejecutarla.

Ir contra el press-clipping es ir contra la realidad de la información de actualidad hoy

Las empresas informativas, desde hace un tiempo, están en contra de las empresas de comunicación que recopilan, por petición de un cliente, toda la información que sobre un producto o servicio de este cliente aparece en los medios. Desde el desarrollo de Internet y la blogosfera nos podemos imaginar que el interés que las empresas tienen sobre lo que se pueda decir en noticias e informaciones sobre ellas, es de relevancia total.

Una empresa puede estar haciendo fortísimas inversiones en potenciar la imagen de su marca, y cualquier información negativa en un medio digital, blog o red social de un autor reconocido como veraz, puede echar por tierra todas estas inversiones. El público, como es normal, identifica como más real y veraz la noticia frente a la publicidad.

Ahora las empresas informativas están empeñadas en impedir que las que se dedican a la recopilación de informaciones lo sigan haciendo. Todo esto por motivos económicos, por supuesto, porque no están dispuestas a que unos cobren por el trabajo de otros. No vale que alguien cobre por recopilar informaciones que han hecho otros, y que estos últimos no obtengan ingresos por ello.

Pues me parece una estupidez. La realidad actual de la información debe asentarse sobre muchas nuevas bases, y una de ellas es que las noticias no son del periodista ni de los medios, las noticias son de las audiencias, de quien las recibe, las difunde, las comenta, las completa, las corrige… Publicar una noticia no es el final del proceso informativo, es el principio.

Los periodistas y los medios debemos dejar de mirarnos el ombligo y creer que somos la repera, porque no lo somos, y muchos de nuestros lectores saben más de muchas cosas que nosotros, y nuestra obligación, como editores de información, es permitir a estos lectores, a estas audiencias, que nos ayuden, corrijan y asesoren sobre nuestras informaciones.

Si una empresa de press-cliping selecciona nuestras noticias para entregárselas a un cliente, viva por ella. Me parece perfecto. Será porque han considerado nuestra información interesante y valiosa. ¿Qué tiene eso de malo? ¿Qué la empresa que recopila las noticias para un tercero cobre? Me parece fenomenal.

Lo que deben hacer los medios, creo, es preocuparse por la limitada calidad de sus informaciones y por ayudar a una Democracia más informada y fuerte, y menos por ver cómo obtener un porcentaje de ingresos de donde sea y como sea, porque su modelo de negocio actual, basado en los ingresos por publicidad, es deficitario y decimonónico.

Animo a cualquier lector de este post a comentar, corregir o completar la entrada.